第(2/3)页

    答：要。

    所谓：【一个国家的财富取决于农业和工业的繁荣，取决于内外贸易的发展，取决于公共收入的公平和公正分配】

    第二点：

    小块土地私有制，是不是农业发展受限的原因？

    答：是。

    所谓：【事实证明，财产的极端分割往往会破坏农业】

    第三点：

    那么，要不要退回去？

    什么叫退回去？

    放在法国，就是要不要退回到法革之前？退回到贵族封建所有制？退回到“嫡长子继承法”被反封建的“均分继承法”所取代之前？

    放在大顺，就是要不要全面复古，复宗法制、复宗法制下的封建继承法，强制取消在民间已经铺开的均分继承法？

    这里要注意的是，法革的诸多政策里，无论如何，取消宗法继承法、或者叫摩西继承法，都是具备反封建的伟大意义的：凭啥我大哥比我早出生，地就是他的？我就毛都没有？

    而大顺这边，在民间——尤其是看一下前朝一些地主，分家分家又分家之后，很多从良田万顷混成了中小地主——便知，在法革具有先进意义的取消嫡长子继承法的均分继承法，在大顺实质上已经实行了。

    当然，对于大顺的这些钟鸣鼎食之家，那又是另一回事了，这涉及到爵位问题。

    但，大顺的钟鸣鼎食之家，其于经济基础意义上的力量，相对于大顺的小农社会而言，就是个狗屁。

    这一点，拿三的回答，是非常坚定地。

    绝对不会退回旧制度、绝对不会更改继承法、绝对不会破坏法革的遗产。

    放在大顺，等同于表示：绝对不会全面复古、绝对不会复古时宗法继承、也绝对在道义上反对兼并。

    第四点：

    工商业是不是过于不“仁义”，黑暗、血腥、缺乏把人当人看的情怀？

    是不是工业的发展，把人的血肉一点点碾碎成为利益？是不是商业的发展，叫人唯利是图，叫人一切向钱看？一切旧的仁义道德，都没了？

    答：显然，是的。

    那么，工商业这么多负面的东西，就不发展了吗？

    显然，不是的。

    所谓：【然而，为了对抗它的缺陷，它是否应该把它掐死，而不考虑它的巨大好处？我们相信，医治一个人的伤口，只要治疗伤口就行】

    第五点：

    小块土地私有制下，是不是普遍贫困？是不是朱门酒肉臭路有冻死骨、是不是工商业想要发展又发展不动？

    答：是的。

    所谓：【国内的问题，主要是干活的，拿的太少；而农业的生产，又很不足】

    【于是，国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成】

    【这种无力销售的生产者、和无力消费的饥馑者，（要发展工商业）则迫使政府像英国那样，在存在成千上万的失去一切的法国人或英国人的情况下，前往中国寻找成千上万的消费者】

    【加入，这些法国人或英国人如果能够购买食物和合适的衣物，那么，将能创造出比侵略那中国得到的最有利的条约，还要大得多的商业活动、和工商业的发展】

    【让国土的财富增长，好于去中国寻找市场】

    当然，这话从拿三的嘴里说出来，是非常讽刺的。因为二鸦，就他妈的是他发动的，而他压根就没有解决他说的【国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成】这个问题。

    不过，这些话本身，和大顺这些年的改革，包括大顺下南洋、打印度、参与一战……

    应该说，逻辑完全一致。

    国内由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成，在存在成千上万一无所有的本国人的情况下，去海外寻找成千上万的消费者。

    第六点：

    在小地产所有制下，是不是会有大量的“无论在城市和农村都找不到出路”的人口？

    答：是的。

    的确，小地产所有制下，因为诸如放贷、抵押、商人投机，以及第四点说的国内贸易无法提供那么多的工商业岗位，导致出现了大量的“无论在城市和农村都找不到出路”的人口。

    这些人，也是人，并且也是社会的一部分。

    我们必须要考虑整个国家、整个社会的所有人的普遍福祉。

    即要解决和消灭贫困问题。

    第七点：
    第(2/3)页